Den 13-åriga flickan ville ha sex med den 16-åriga pojken.
Däremot ville hon inte ha analsex och ”borde därför ha kunnat förhindra det”, anser Helsingborgs tingsrätt.
– Jag utgår från att åklagaren kommer att överklaga, säger rättsexperten Sven-Erik Alhem till Metro.
Flickan var precis fyllda 13 när hon blev kontaktad av den 16-årige pojken, som gick på hennes skola, på MSN.
Enligt Metro blev hon smickrad över uppmärksamheten och de båda inledde en sexuell relation.
”Inget analsex”
Vid flera tillfällen sa och skrev flickan att hon dock inte ville ha analsex, något som utdrag ur de bådas nätkorrespondens bevisar.
Ändå tvingade sig skolkamraten på henne och hade analt samlag med flickan mot hennes vilja. Även under övergreppet bad flickan pojken vid upprepade tillfällen om att sluta.
Borde gjort mer
16-åringen åtalades vid Helsingborgs tingsrätt för våldtäkt mot barn, men tingsrätten skriver i sin dom att de bedömer omständigheterna som ”mindre allvarliga”. Flickan, anser de, ”borde ha gjort mer motstånd” och de skriver att hon inte gjort tillräckligt för att få 16-åringen att förstå att hon inte ville”.
Helsingborgs tingsrätt dömer därför inte pojken till våldtäkt mot barn utan för sexuellt utnyttjande av barn.
– Jag får en känsla av att man velat tona ned den här händelsen då åldersskillnaden mellan parterna är måttlig, säger rättsexperten Sven-Erik Alhem till Metro.
Jag tycker att de som beslutat detta ska sättas i samma situation och sen se om de tycker samma sak.
